Sywertgate-drogredenen

Het kan niemand ontgaan zijn; de ophef van de dag gaat over Sywert van Lienden en de mondkapjes, die hij zonder winstoogmerk (‘om niet’) aan het ministerie van Volksgezondheid zou hebben geleverd, maar waar hij 9 miljoen euro aan over bleek te hebben gehouden. Ik wil de ophef niet vergroten, maar het viel me wel op dat er – van beide kanten – nogal met drogredenen werd gestrooid. Hieronder een ongetwijfeld incompleet overzicht. Aanvullingen welkom!

Missing the point 

‘Hoezo, mag hij soms geen geld verdienen?’

(Jazeker, maar het punt was dat hij voortdurend beweerde dat hij het ‘om niet’ deed.) 

Ad hominem

‘Sywert het vroegoude koorknaapje’

(Wat heeft ‘vroegoud’ er nu mee te maken?)

‘Kijk de armoedzaaiers/socialisten; ze zijn gewoon jaloers’

(Kan, maar dat maakt het niet minder immoreel)

Whataboutisme

‘Alsof er geen ergere dingen op de wereld zijn’

(Jazeker zijn die er, maar als we alleen het aller-aller-allerergste op de wereld aan de kaak mogen stellen, moeten we dan alle minder erge dingen maar door de vingers zien?)

Ad legis

‘Wat hij deed, is niet strafbaar hoor!’

(Nee, maar dat maakt het niet zomaar in orde; als jouw vrouw vreemdgaat, wat van de wet gewoon mag, ben je ook niet blij.)

Guilt by association

‘Ik heb ‘m altijd al een griezel gevonden.’

(En dat is bewijs dat hij dat echt is, of wat?)

‘Hij is gewoon vriendjes met Hoekstra!

(ja, en?)

Ad ego

‘Ik zou het ook hebben gedaan als ik hem was, hoor.’

(Maar ben jij dan de maatstaf en is het daarmee in orde?)

Ad antiquitatem
‘Ach, dat mensen geld verdienen aan crises is al zo oud als de mensheid.’

(Klopt! Net als moord, doodslag, kindermisbruik en oorlogen. Moesten we ook maar eens mee stoppen.)

Oorzaak veronderstellen

‘Wat een ophef! Iedereen zoekt gewoon een aanleiding om Sywert te pakken.’

(Hmmm, zou het niet gewoon aan zijn eigen woorden en daden kunnen liggen?)

Hij/zij-bak

‘Moreel is ‘t niet, maar dat zijn Booking, Amazon en andere clubs ook niet.’

(Je zegt het correct: ‘Moreel is ’t niet’; als de buurvrouw haar man vermoordt, is dat ook geen vrijbrief voor mij om dat dan ook maar te doen.)

Valse vergelijking (subcategorieën: Godwin en Pimwin) 

‘Gewoon een NSB’er die Sywert’

(Nee die vergelijking gaat echt mank; zo doe je hem geen recht én devalueer je de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog.)

‘Alle ophef maakt weer goed duidelijk hoe de hordes bloed ruiken als je niet woke en progressief bent; denk aan Pim Fortuyn.’

(Ah, de Pimwin! Is dat een vrijbrief om je als weldoener voor te kunnen doen terwijl je intussen je zakken vult?)

Stropop

‘O dus je mag tegenwoordig niks meer verdienen?’ 

(Dat beweert nu net helemaal niemand; het gaat ten eerste niet zomaar om geld, maar heel veel geld, ten tweede om iemand die loog dat hij het uit liefdadigheid deed.)

2 reacties op “Sywertgate-drogredenen”

  1. Caroline Helversteijn

    Wat interessant! Goed om je bewust te zijn van deze drogredenen. Zulke herkenbare reacties!!

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *